Court ruling № 96848693, 13.05.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/14124/20

Провадження № 2-во/592/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2021 року по справі №592/14124/20 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.02.2011 року, станом на 11.10.2020 року, в розмірі 10931 (десять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 72 коп., а також 2102 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення, 31.03.2021 року судом було видано виконавчий лист по справі №592/14124/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

12.05.2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки, яка мотивована тим, що у виконавчому листі по справі №592/14124/20 Ковпаківського районного суду м. Суми, який був виданий 31.03.2021 року, помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, – ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа по справі №592/14124/20, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 31.03.2021 року, в ньому невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », згідно копій документів, котрі містяться у матеріалах справи.

Таким чином, допущена під час оформлення виконавчого листа описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі – виконавчому листі по справі №592/14124/20, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми від 31.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.02.2011 року, станом на 11.10.2020 року, в розмірі 10931 (десять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 72 коп., а також 2102 грн. 00 коп. судового збору, вказавши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко