Court ruling № 96848692, 13.05.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4357/21

Провадження № 2-с/592/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.04.2021 року по справі № 592/4357/21,

у с т а н о в и в :

11.05.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 19.04.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/4357/21 (провадження 2-н/592/487/21) про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1960 грн 89 коп.; інфляційні витрати у сумі 90 грн 12 коп.; 3 % річних у сумі 36 грн 55 коп. та судовий збір у сумі 227 грн 00 коп., оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими. Вищезазначений судовий наказ ОСОБА_1 отримав 27 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 19.04.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1960 грн 89 коп.; інфляційні витрати у сумі 90 грн 12 коп.; 3 % річних у сумі 36 грн 55 коп. та судовий збір у сумі 227 грн 00 коп.. (а.с.23).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.04.2021 року по справі № 592/4357/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2021 року по справі №592/4357/21, провадження 2-н/592/487/21.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова