
Справа № 144/1553/17
Провадження № 2/144/74/21
У Х В А Л А
"06" травня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Залузька сільська рада Теплицького району, ОСОБА_4 - про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Залузька сільська рада Теплицького району, ОСОБА_4 - про визнання заповіту недійсним.
24.01.2018 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений та посвідчений 01 вересня 2010 року, секретарем Залузької сільської ради Теплицького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 115 та визнати недійсним заповіту ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений та посвідчений 20 вересня 2016 року, секретарем Залузької сільської ради Теплицького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 107.
23.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якого просить повернути ОСОБА_3 позовну заяву про збільшення позовних вимог.
28.04.2021 року від селищного голови Теплицької селищної ради надійшло клопотання про заміну третьої особи правонаступником, в якому вказує, що згідно рішення 2 сесії 8 скликання Теплицької селищної ради від 09.12.2020 року №19 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Теплицької селищної ради» зокрема розпочата процедура реорганізації Залузької сільської ради шляхом приєднання до Теплицької селищної ради, повноваження Залузької сільської ради завершились в день набуття повноваження селищною радою, тобто 27.11.2020 року, таким чином Теплицька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Залузької сільської ради, тому третьою особою по справі є Теплицька селищна рада.
05.05.2021 від представника позивача адвоката - Човганюк А.М. надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника без самостійних вимог на стороні відповідача Залузької сільської ради – Теплицьку селищну раду, заяву просить розглянути у її відсутність.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування з Теплицької лікарні планового лікування медичної картки виписаної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Розглянувши заву про збільшення розміру позовних вимог, вважаю, що остання не підлягає до задоволення, оскільки в заяві про збільшення розміру позовних вимог фактично зазначається нова позовна вимога, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України не є збільшенням розміру вже заявленої позовної вимоги.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що Теплицька селищна рада є правонаступником Залузької сільської ради, тому її слід залучити до участі у справі як правонаступника третьої особи у даних правовідносинах.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача та необхідно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України) .
Керуючись ст. ст. 49, 55, 84, 91, 200, 240 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Залузька сільська рада Теплицького району, ОСОБА_4 - про визнання заповіту недійсним до судового розгляду на 07 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.
Відмовити позивачу у прийняті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Роз`яснити представнику позивача та позивачу, що вона має право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Залузька сільська рада Теплицького району, ОСОБА_4 - про визнання заповіту недійсним, правонаступника третьої особи шляхом заміни третьої особи Залузької сільської ради на його правонаступника Теплицьку селищну раду, код ЄДРОПУ 04326193, адреса: вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Вінницької області.
Витребувати:
-з Теплицької лікарні планового лікування медичної картки виписаної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 .
Викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96848065, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 144/1553/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: