Decision № 96844003, 11.05.2021, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/516/21

Провадження № 2/144/554/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судових засідань Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

29 березня 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить: встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, від 25 листопада 1967 року, розташоване по АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 , оскільки воно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що після смерті його діда ОСОБА_3 , його батько ОСОБА_4 успадкував житловий будинок по АДРЕСА_3 . Після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає. Він проживає у вказаному будинку по АДРЕСА_2 , здійснює догляд за будинком, веде господарство та обробляє земельну ділянку. Проте оформити право власності на житловий будинок він не має можливості, оскільки згідно правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 25 листопада 1967 року його дід ОСОБА_3 записаний як ОСОБА_2 , тобто невірно вказано його прізвище. Крім того, його прізвище різниться із прізвищем батька, оскільки останній згідно документів ОСОБА_4 , а позивач згідно паспорту громадянина України - ОСОБА_1 . В оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька, нотаріус йому відмовила з підстав неможливості встановлення родинних відносин із померлим.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 травня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказав про підтримання позовних вимог та просив задоволити їх у повному обсязі, а відповідач у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що факт належності ОСОБА_3 Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 25 листопада 1967 року, розташоване по АДРЕСА_1 (інформації, викладеної у його змісті) (а.с. 23-24), виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 16 січня 2020 року серії НОМЕР_2 (а.с. 10)

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 вищевказаного документу, є доведеним.

Крім того, судом встановлено наступні обставини.

Згідно Рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 182 від 29 липня 2008 року (а.с. а.с. 27-28, 29) назву вулиці Котовського змінено на вулицю Смілгородську, та після приведення у відповідність номерів будинків, номер будинку, в якому проживав дід позивача з № 85 змінено на № 14.

Власник вказаного будинку ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 16 січня 2020 року серії НОМЕР_2 (а.с. 10). Спадщину

прийняв його син - батько позивача ОСОБА_4 , який проживав разом з ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 1248 від 01.09.2020 року (а.с. 30), та відповідає вимогам

законодавства, діючого на час виникнення даних правовідносин, а саме

вимогам ст. 548 ЦК Української РСР, згідно вимог якої для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, ОСОБА_4 , проживаючи на день смерті ОСОБА_3 однією сім`єю з останнім, прийняв спадщини, вступив у володіння спадковим майном, проте у нотаріуса офіційно її не оформив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданим 27.10.1971 року (а.с. 13) та свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 7 лютого 2014 року серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_5 від 2 травня 1992 року (а.с. 14).

У відповідності до вимог ст. 548 та 549 ЦК Української РСР позивач прийняв спадщину після свого батька, так як проживав з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 1248 від 01.09.2020 року (а.с. 31). Крім того на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Мати позивача, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 13 березня 2014 року (а.с. 15).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 листопада 2014 року НАК 321610 (а.с. 16), та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 30198857 від 28.11.2014 року (а.с. 17), позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері. Інших спадкоємців немає. Спір за спадщину відсутній.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вище зазначених письмових доказів судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , однак постановою нотаріуса від 21.07.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що по АДРЕСА_2 , у зв`язку із ненаданням документів щодо встановлення факту родинних відносин та не підтвердженням належності спадкового майна (а. с. 32).

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 15, 16, ч. 1 ст. 328, 392, 1216-1222, ч. 1 ст. 1223, 1233-1235, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 141, 257, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Депутатів Трудящих Теплицького району 25 листопада 1967 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Теплицька селищна рада (вул. Незалежності, 7 смт. Теплик Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326193).

Суддя