Court ruling № 96845708, 22.04.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/5774/18

№ 2/183/1688/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

представника позивача Добринь Я.О.,

представника відповідача Безменко М.Є.

розглянувши у підготовчому засідання клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» – адвоката Добринь Я.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків.

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» – адвокат Добринь Я.О. заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для накладення приватного обтяження на рухоме майно, автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ vin-code – НОМЕР_1 та внесення відомостей про обтяження вказаного автомобіля зареєстрованого 13.05.2020 року за №27763332, власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс».

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для накладення приватного обтяження на рухоме майно, автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ vin-code – НОМЕР_1 та внесення відомостей про обтяження вказаного автомобіля зареєстрованого 13.05.2020 року за №27763332, власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» – адвоката Добринь Я.О. про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для накладення приватного обтяження на рухоме майно, автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ vin-code – НОМЕР_1 та внесення відомостей про обтяження вказаного автомобіля зареєстрованого 13.05.2020 року за №27763332, власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький