Court ruling № 96845347, 12.04.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/3199/17

Провадження № 2/932/1378/21

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця Григорчук П.В. про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця Григорчук П.В. про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 01 лютого 2018 року, провадження по справі зупинено.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_3 було відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо набранням законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №29/5005/952/2012 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в рамках якої розглядається заява про скасування Акту№2 про передання права власності на куплене нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 укладений 25.06.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні виданого 03.07.2013 року приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., а тому суд приходить до висновку про необхідність залишити провадження у цивільній справі зупиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 251 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця Григорчук П.В. про зняття арешту з нерухомого майна.

Провадження по справі залишити зупиненим.

Скерувати запит до Господарського суду Дніпропетровської області для з`ясування наявності обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов