Court ruling № 96843978, 12.05.2021, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
12.05.2021
Case No.
519/368/21
Document №
96843978
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 519/368/21

2/519/408/21

У Х В А Л А

12.05.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаною заявою, судом було встановлено, що заява було подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.04.2021 вказаний позов був залишений без руху, наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

14.04.2021 позивач отримала вищевказану ухвалу, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі.

21.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків.

Оскільки позивачем так і не було усунено в повному обсязі недоліків, а саме: позивач не надала оригінал свідоцтва про шлюб та виправлена позовна заява надана позивачем лише в одному екземплярі, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається.

Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин – повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 96843978 ?

Документ № 96843978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96843978 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96843978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96843978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96843978, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 96843978, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 96843978 refers to case No. 519/368/21

This decision relates to case No. 519/368/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96843977
Next document : 96843981