Court ruling № 96840213, 07.05.2021, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2269/21

У Х В А Л А

07.05.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м.Київ про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м.Київ про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право податидо суду відповідь на відзив, а відповідач-заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До суду з позовом надано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідача:

- оригінал Договору позики №7-43737 від 19.11.2020 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м.Київ, а також повний достовірний розрахунок заборгованості за простроченим тілом, заборгованість за нарахованими відсотками, нарахована пеня та комісії.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м.Київ, оригінал Договору позики №7-43737 від 19.11.2020 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м.Київ, а також повний достовірний розрахунок заборгованості за простроченим тілом, заборгованість за нарахованими відсотками, нарахована пеня та комісії.

Згідно ч. 3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 178-181, 187, 260, 274-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м.Київ про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 червня .2021 року на 13-10 год. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03150, м. Київ, вул.Загородня, 15, офіс 313), оригінал Договору позики №7-43737 від 19.11.2020 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м.Київ, а також повний достовірний розрахунок заборгованості за простроченим тілом, заборгованість за нарахованими відсотками, нарахована пеня та комісії.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А. А. Надопта