Court ruling № 96839991, 12.05.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.05.2021
Case No.
265/6760/20
Document №
96839991
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/6760/20

Провадження № 2/265/280/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі судового засідання Гавшиної А.С.

за участю представника позивача адвоката Константинової О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Константиновохї О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку перебування позивача ОСОБА_1 у довгостроковому службовому відрядженні. На підтвердження чого надала суду договір найму моряка від 11.02.2021 року. Строк дії договору найму 6 (шість) місяців.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Від представника третьої особи в матеріалах справи мається клопотання про слухання справи за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

За п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно ч.1, 2 ст. 12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України- суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод- кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Отже, у зв`язку з тим що, розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки позивач перебуває тривалому службову відрядженні, знаходиться за межами країни, бажає надати особисті пояснення суду по суті заявлених позовних вимог, а також в подальшому призначення єкспертизи.

Тому провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення тривалого службового відрядження позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зупинити до закінчення тривалого службового закордонного відрядження ОСОБА_3 , а саме до його фактичного повернення на територію України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Вайновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 96839991 ?

Документ № 96839991 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96839991 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96839991 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96839991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96839991, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 96839991, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 96839991 refers to case No. 265/6760/20

This decision relates to case No. 265/6760/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96839983
Next document : 96839994