Court ruling № 96833783, 11.05.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1109/20

Провадження № 2/935/74/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Під час підготовчого провадження було з`ясовано, що ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030105105.

Позивач в підготовче засідання свого представника не направив. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавав.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030105105, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 327/02-14 від 09 квітня 2021 року, спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_2 Коростишівською ДНК не заводилась.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини між банком та ОСОБА_2 не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно із п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що спірні правовідносини АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_2 .

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 червня 2021 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.