
Справа № 276/1552/18
Провадження по справі 2/276/161/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої призначено на 10:30 годин 14 травня 2021 року.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги те, що представник позивача звернувся з клопотанням про проведення судових засідання в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з дією обмежувальних заходів, спрямованих на запобігання розповсюдженню захворювання на корона вірус COVID-19, а також у зв`язку із запровадженням у Житомирській області локдауну відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, клопотання подане в строк, передбачений вимогами статті 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Судове засідання призначене на 10:30 годин 14 травня 2021 року та інші судові засідання в даній цивільній справі за участі представника позивача ОСОБА_2 (електронна адреса: info@legallaw.com.ua, номер телефону НОМЕР_1 ) проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Збаражський
The court decision No. 96833609, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 276/1552/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: