Справа 2-н-588/10
номер стат. звіту 1
код суду - 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 червня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлового ремонтно експлуатаційного підприємства № 5 ВОБ 7287 р/р 260003000029, МФО 372028, КОД ЄДРПОУ 02082255 до боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення боргу у розмірі 675,45 (шістсот сімдесят пять гривень сорок пять копійок) гривень.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь Житлового ремонтно експлуатаційного підприємства № 5 ВОБ 7287 р/р 260003000029, МФО 372028, КОД ЄДРПОУ 02082255 суму боргу у розмірі 675,45 (шістсот сімдесят пять гривень сорок пять копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь Житлового ремонтно експлуатаційного підприємства № 5 ВОБ 7287 р/р 260003000029, МФО 372028, КОД ЄДРПОУ 02082255 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 державне мито в розмірі 25,50 (двадцять пять гривень пятдесят копійок) гривень в дохід держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис В.М. Довжанин
Відповідає оригіналу:
Суддя В.М. Довжанин
The court decision No. 9683055, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-588/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: