Court ruling № 96828853, 07.05.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6944/21

Провадження № 1-кс/344/2767/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Герлан Н.В., прокурора Войтович А.З., слідчого Позняк І.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Міськів О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 12021090010000298 від 27.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 11.02.2021 близько 18 год 13 хв, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_1 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: пляшку джину марки «Monkey 47», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 885,60 грн, яку заховав собі під верхній одяг, та сонце захисні окуляри, вартістю без ПДВ 124,92 грн, які заховав у праву задню кишеню своїх джинсових штанів. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1079,80 гривень. Окрім цього, 13.02.2021 близько 09 год 05 хв, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_1 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав пляшку джину марки «Monkey 47», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 885,60 грн, яку заховав собі під верхній одяг. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на вказану вище суму. Також, 18.02.2021 близько 12 год 20 хв, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_1 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав пляшку джину марки «Monkey 47», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 885,60 грн, яку заховав собі під верхній одяг. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на вказану вище суму. Крім того, 26.02.2021 близько 13 год 23 хв, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_1 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав пляшку джину марки «Monkey 47», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 732,02 грн, яку заховав собі під верхній одяг. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на вказану вище суму. Також, 08.03.2021 близько 21 год 27 хв, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_1 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: пляшку джину марки «Monkey 47», ємкістю 0,5 л, вартістю 885,60 грн, та шоколад молочний «Milka», вартістю без ПДВ 80,42 грн, які заховав собі під верхній одяг. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 966,02 гривень. Загалом внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», код ЄДРПОУ 32049199, юридична адреса: м.Київ, Дарницький район, Проспект Петра Григоренка, будинок 43, завдано матеріальну шкоду у розмірі 4 549,04 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор в судовому засіданні надав пояснення про те, що існує обґрунтовані ризики, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, збитки не відшкодовано, щодо даної особи направлено обвинувальні акти за аналогічні кримінальні правопорушення.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечив обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказав, що підозрюваний співпрацює з органом досудового розслідування, не буде впливати на свідків, в підозрюваного є постійне місце проживання, він не переховувався від органу досудового розслідування, підозрюваний має місце роботи, працює неофіційно на станції технічного обслуговування. Стороною державного ошинування не обґрунтовано обрання запобіжного заходу на строк в 60 днів, оскільки зазначений строк перевищує строк досудового розслідування, який спливає 09.06.2021 року. Просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні надав пояснення, що вину визнає, співпрацює з органом досудового розслідування.

26 березня 2021 року ОСОБА_1 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України..

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, клопотання слідчого та повідомлення про підозру, обгрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: відомостями, що містяться у протоколах допитів свідків, протоколі огляду предметів, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, що вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснення підозрюваному вказаних обов`язків під розпис покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, що вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 60 діб, до 25.05.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 25.05.2021 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Войтович А.З.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський