Court ruling № 96828049, 12.04.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/5892/15

Провадження № 2/932/858/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами об`єднаної цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», про визнання недійсними умов кредитного договору у частині та про визнання припиненими її зобов`язань перед публічним акціонерним товариством «Приватбанк», як поручителя по спірному кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. перебувала об`єднана цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», про визнання недійсними умов кредитного договору у частині та про визнання припиненими її зобов`язань перед публічним акціонерним товариством «Приватбанк», як поручителя по спірному кредитному договору.

Ухвалою від 21 травня 2019 року, провадження по справі зупинено.

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року за № 2299/3дп/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із внесенням подання про звільнення судді з посади.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 251 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження об`єднану цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», про визнання недійсними умов кредитного договору у частині та про визнання припиненими її зобов`язань перед публічним акціонерним товариством «Приватбанк», як поручителя по спірному кредитному договору.

Провадження по справі залишити зупиненим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов