Court ruling № 96827043, 12.05.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 766/7134/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новабудова" треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонська міська рада, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі – позивач, УДАБІ Херсонської міської ради) звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Новабудова» (далі – відповідач, ТОВ «ТД «Новабудова», Товариство), в якому просить зобов`язати відповідача як власника об`єкту, привести у первісний стан об`єкт за адресою м.Херсон, вул. Преображенська, 49 шляхом знесення самовільно побудованих 7 та 8 поверхів.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження протокольною ухвалою від 21.04.2021р. позивача зобов`язано п`ятиденний строк подати до суду докази - технічний паспорт або інший передбачений законодавством інвентаризаційний документ на будівлю №49 по вул. Преображенській в м.Херсоні та у зв`язку з цим оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 28.04.2021р.

Ухвалою від 28.04.2021р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду інвентаризаційну справу на будівлю №49 (літ. А) по вул. Преображенській в м.Херсоні, у тому числі, але виключно технічний паспорт або інший передбачений законодавством інвентаризаційний документ на вказаний об`єкт. Роз`яснено, що витребовані докази можуть бути подані у вигляді засвідчених належним чином копій. У зв`язку з витребуванням доказів відкладено підготовче засідання на 13:30 год. 12 травня 2021 року.

Указана ухвала не виконана.

У підготовчому засіданні 12.05.2021р. представники учасників справи не заперечували проти надання представнику позивача повноважень отримати витребовані ухвалою від 28.04.2021р. докази та вирішення цього питання в порядку письмового провадження.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про витребування доказів не отримана Комунальним підприємством «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.

У зв`язку з цим суд враховує, що згідно з частинами 1, 4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 6, 7 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У той же час, частиною 5 статті 80 КАС України установлено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Заінтересованою особою в даному випадку є позивач як особа, чиє клопотання про витребування доказів було задоволено судом.

Ураховуючи наведене і те, що не надані докази мають важливе значення для правильного вирішення цього спору, суд вважає за можливе уповноважити представника позивача на одержання витребованих ухвалою від 28.04.2021р. доказів для доставки їх до суду.

Керуючись ст.ст. 9, 71-78, 80, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Уповноважити представника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради – Табакар Валерія Сергійовича (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.01.2021р. Суворовським районним відділом у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (код органу 6512) одержати в Комунальному підприємстві «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради витребовані ухвалою від 28 квітня 2021 року докази, а саме оригінал або засвідчену належним чином копію інвентаризаційної справи на будівлю №49 (літ. А) по вул. Преображенській в м.Херсоні, у тому числі, але виключно технічний паспорт або інший передбачений законодавством інвентаризаційний документ на вказаний об`єкт.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний