
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
12 травня 2021 року Справа № 280/1868/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконною вимоги, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконною вимоги, стягнення коштів.
Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.04.2021.
Ухвалою суду від 12.04.2021 підготовче засідання відкладено на 12.05.2021.
У підготовчому засіданні 12.05.2021 представник позивача адвокат Ревуцький С.В. (ордер серія АР №1043301) заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що після ознайомлення з відзивом на позовну заяву виникла необхідність в уточненні позовних вимог. У зв`язку зі спливом строку підготовчого провадження не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі.
У підготовчому засіданні 12.05.2021 представник відповідача Романюк С.Ю. (діє в порядку самопредставництва) при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду. У зв`язку зі спливом строку підготовчого провадження не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що за змістом ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) уточнення позовних вимог відноситься до питань, які вирішуються під час підготовчого провадження.
Стаття 47 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє позивача правом уточнити позов у спосіб зміни предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
Таким чином, необхідність уточнення позовних вимог свідчить про неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч.2 ст.180 КАС України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням спливу строку підготовчого провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 26 травня 2021 року о 10:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 96824495, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/1868/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: