Court ruling № 96824314, 11.05.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1708/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник не з`явився,

відповідача - представник Крупа-Газуда М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 20.09.2019 р. №0000491306 на загальну суму 343555,00 грн. (основна сума податкових зобов`язань - 274844,00 грн., штрафна санкція - 68711,00 грн.), від 20.09.2019 р. №0000501306 на загальну суму 135835,00 грн. (штрафна санкція - 135835,00 грн.), від 20.09.2019 р. №0000481306 на загальну суму 31312,46 грн. (основна сума податкових зобов`язань - 25049,97 грн., штрафна санкція - 6262,49 грн.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 грудня 2020 року представник відповідача подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, аргументоване зверненням до суду з таким поза межами, встановленими нормами ст. 122 КАС України.

В судовому засіданні 11 травня 2021 року представник відповідача заявлене клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.

Представник позивача в засідання суду 11 травня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Параграфом 2 глави 6 КАС України передбачені дії суду при відкритті розгляду справи по суті. Так, ч. 1 ст. 204 КАС України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд звертає увагу, що приписами п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України чітко унормовано, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Таким чином, процесуальними нормами передбачено право сторін на подання заяв та клопотань по справі саме в підготовчому провадженні. Можливість заявлення таких на стадії розгляду справи по суті передбачена виключно у разі наявності поважних причин неможливості подання таких у встановлений КАС України строк.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду було подано представником відповідача після закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Жодних аргументів щодо неможливості подання такого в підготовчому провадженні представник відповідача не навів.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлення представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на стадії судового розгляду справи по суті та не обгрунтування поважності причин пропуску встановленого КАС України строку, суд вважає за необхідне таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 243, 248 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін