
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3419/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» (36005, м. Полтава, вул. 8-й проїзд, 28/17; код ЄДРПОУ 39203699)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Правдатут» (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки,74А; код ЄДРПОУ 39235296)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Останній бастіон» із заявою від 25.11.2020 б/№ (вх. № 3465/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Останній бастіон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; підготовче засідання призначено на 15.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/3419/20 про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут».
До суду надійшла заява ТОВ «Останній бастіон» від 02.04.2021 № 19 (вх. № 8512/21) про повернення судового збору у сумі 21020,00 грн, сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також повернення суми авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45000,00 грн.
Крім цього, до суду надійшла заява ТОВ «Останній бастіон» від 06.05.2021 № 81 (вх. № 10477/21) про уточнення вказаної вище заяви про повернення судового збору і авансування витрат, із зазначенням реквізитів банківського рахунку Заявника для повернення суми авансування.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Останній бастіон» сплаченої суми судового збору у розмірі 21020,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 99 від 23.11.2020 за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут».
Крім цього, враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство, сплачена сума авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45000,00 грн (відповідно до платіжного доручення № 100 від 25.11.2020) підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» (36005, м. Полтава, вул. 8-й проїзд, 28/17; код ЄДРПОУ 39203699) судовий збір у сумі 21020,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 99 від 23.11.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 911/3419/20).
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» (36005, м. Полтава, вул. 8-й проїзд, 28/17; код ЄДРПОУ 39203699; на рахунок АТ «Полтава-банк» № НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області сплачену суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45000,00 грн (відповідно до платіжного доручення № 100 від 25.11.2020) (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 911/3419/20).
3. Примірник ухвали надіслати ТОВ «Останній бастіон» (36005, м. Полтава, вул. 8-й проїзд, 28/17).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 11.05.2021.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 96821378, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3419/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: