
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 902/294/21
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сел»до1. Приватного підприємства «АЛВ-Транс» 2. Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП»простягнення 3613844,15 грн.встановив:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 у справі № 902/294/21 була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сел» (далі – позивач) до Приватного підприємства «АЛВ-Транс» (далі – перший відповідач), Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (далі – другий відповідач) про стягнення 3613844,15 грн., з яких 3510658,87 грн. основний борг, 9380,48 грн. штраф у розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми, 93804,80 грн. штраф у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми у разі прострочення більше ніж на 10 календарних днів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.
До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Сел».
Крім того, в поданій заяві про відкликання позовної заяви міститься клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України суми судового збору сплаченого ним при зверненні до господарського суду з вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 54207,21 грн., сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Сел» до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 25.02.2021 № 1144 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,
постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сел» до Приватного підприємства «АЛВ-Транс», Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про стягнення 3613844,15 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Сел» (21012, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ярмоли Мелешка, 2, приміщення 27Н, ідентифікаційний код 43141639) судовий збір у розмірі 54207,21 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 25.02.2021 № 1144 на суму 54207,21 грн.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 96821377, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/294/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: