№ 96818, 29.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
29.08.2006
Case No.
3/214
Document №
96818
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"29" серпня 2006 р. Справа № 3/214

« 29 » серпня 2006 року справа № 3/214

10 год. 40 хв.

За позовом Прокурора Носівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Носівському районі м.Носівка, вул.Центральна, 20

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” м.Носівка, вул.Паризької комуни, 12

про стягнення 108898,44 грн.

Суддя В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання Рубан Н. О.

Представники сторін :

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

В засіданні прийняв участь представник прокуратури Чернігівської області Демидок Д. А., посвідчення № 123 від 24.03.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення 108898,44 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач в засідання суду не з”явився. Згідно заяви від 29.08.2006р. відповідач просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ „Світанок” в зв”язку з неможливістю явки.

Суд, з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю „Світанок” зареєстровано розпорядженням Носівської райдержадміністрації за № 103 від 24.03.2000р. за юридичною адресою: м.Носівка, вул.Паризької комуни, 12, перебуває на податковому обліку в ДПІ в Носівському районі, а тому згідно ст.4, п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов”язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Проведеною податковим органом перевіркою встановлено, що ТОВ „Світанок” в порушення ч.1 ст.10 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992р. № 13-92 та п.п.8.1.2 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. № 889-IV не сплачено до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 108898,44 грн., що підтверджено актом перевірки правильності обчислення і своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ( прибуткового податку ) від 26.12.2005р. № 27-17-30885837 ТОВ „Світанок” за період з 01.10.2002р. по 01.10.2005р.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” ( м.Носівка, вул.Паризької комуни, 12, ідентифікаційний код 30885837 ) до державного бюджету 108898,44 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб ( р/р 31111029600361 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” ( м.Носівка, вул.Паризької комуни, 12, ідентифікаційний код 30885837 ) до державного бюджету 1089,00 грн. судового збору ( р/р 31114095600002 в УДК в Чернігівській області ).

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя В. М. Репех

Часті запитання

Який тип судового документу № 96818 ?

Документ № 96818 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96818 ?

Дата ухвалення - 29.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 96818 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96818, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 96818, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 96818 refers to case No. 3/214

This decision relates to case No. 3/214. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96795
Next document : 96826