
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1496/21
Провадження №: 3/332/661/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДЖПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Енергомехкомплект», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 року за результатами проведення планової документальної перевірки ТОВ «Енергомехкомплект», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Експресівська, 26 було встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення - подання з недостовірними даними податкової звітності про суми доходів , нарахованих (сплачених ) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку (ф.№ 1ДФ ): в податкових розрахунках за 1,2,4 квартал 2017 року , 1,3,4 квартал 2018 року , 1-4 квартал 2020 року відображені суми нарахованого та виплаченого доходу по недійсних податкових номерах фізичних осіб, що призвело до зміни платника податку , згідно акту перевірки № 2512/08-01-07-17/31623914 від 06.04.2021 року, чим порушено: п.п. . «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України , п. 3.2 , 3.3 п.3.4, п. 3.5, п. 3.6 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала .
Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1136 від 06.04.2021 року , актом перевірки 2512/08-01-07-17/31623914 від 06.04.2021 року року , іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме : неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження .
Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1 , 245, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 96812638, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 332/1496/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: