Court ruling № 96812479, 11.05.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5016/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород заяву адвоката - Ставичного П.І. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/5016/21 від 14 січня 2021 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Ставичний П.І. заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат - Ставичний П.І. заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території

28 квітня 2021 року у вказаній справі було ухвалено рішення.

05.05.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката - Ставичного П.І. який діє в інтересах ОСОБА_1 у якій він вказує, що у резолютивної частині рішення міститься описка, а саме невірно вказано місце смерті ОСОБА_3 замість вірного «Лутугине» вказано «Лутугин». Просив вказану описку виправити.

Ознайомившись з заявою, та оглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідност.269ЦПК України,судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаного вище рішення у його резолютивній частині дійсно було допущено технічну описку, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину такої.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/5016/21 від 28.04.2021 року, вважати вірним місце смерті ОСОБА_3 м. Лутугине.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко