
Справа № 535/473/21
Провадження № 3/535/102/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в будинку, що перебуває в антисанітарному стані.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що через втому у зв`язку з тим, що він працює за цивільно-правовими договорами, а також у зв`язку з тим, що дружина ОСОБА_3 через вагітність перебуває на стаціонарному лікуванні, він не може навести в житловому будинку належні санітарні умови та виконати мінімальний косметичний ремонт, який має намір провести найближчим часом. У скоєному щиро розкаюється. З ним проживає також і малолітня дочка дружини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №014985 від 22.04.2021 року (а.с.1), актом обстеження умов проживання від 22.04.2021 року, складеного начальником Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Коваленко Т.О., головним спеціалістом Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Лоханчук М.П., провідним фахівцем вз соціальної роботи №3 «Центр соціальних служб» Тертишною С.В., інспектором Ювенальної превенції Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Старокожко М.М., відповідно до якого умови проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , незадовільні, у будинку брудно, речі розкидані, посуд брудний, подвір`я захаращене сміттям, постільна білизна брудна, дитячий одяг брудний та розкиданий по всій кімнаті (а.с.3); фотографіями, на яких зображені приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , що визнається ОСОБА_1 , які є брудними, захаращені сміттям та різними речами, а деякі – такі, що явно потребують косметичного ремонту (а.с.9-15).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 20.02.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.6).
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 04.08.2014 року, матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , а батьком зазначений – ОСОБА_7 (а.с.7), тобто ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП в частині ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої ОСОБА_5 . У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які замінюють батька малолітній ОСОБА_5 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 96809797, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 535/473/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: