Court ruling № 96807500, 07.05.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/255/21

2/308/30/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання – Віраг Е.М.,

представника відповідача - Лаврентьєв Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якої діє представник Білоконь Інна Вікторівна, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2021 року було відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

П`ятого березня 2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив позовні вимоги. На підтвердження факту відправлення позивачу даного відзиву було надано квитанцію від 03.03.2021 року, в якій зазначено місце відправлення м. Київ, «Страхова компанія АРКС». Разом з цим, даний документ не містить точної адреси відповідача, а також опису вкладення направлених позивачу документів.

Сімнадцятого березня 2021 року представником позивача подано заяву, в якій останній просить розглянути справу за його відсутності. Окрім цього, представник позивача зазначив, що проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача вказав, що ним, згідно з квитанцією від 03.03.2021 року, було надіслано позивачу відзив на позов, який, як це видно з результатів перевірки статусу відправлення, було вручено йому 09.03.2021 року. Однак, на уточнююче запитання повідомив, що опис вкладення при оформленні поштового відправлення не складався.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, з метою забазпечення сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав та з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, встановленню фактів, які можуть бути відомі лише позивачу, суд прийшов до висновку за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача для участі у розгляді цивільної справи 308/255/21 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева