Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/5705/21
Провадження № 1-кс/592/2890/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021200480000778, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17:45 год. 08.04.2021 до 10:20 год. 09.04.2021, невстановлена особа діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 20 000 грн. комп`ютерне обладнання та промислові товари, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 125,000 грн. (ЖЄО 19325 від 09.04.2021).
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 2G» LAC 13151
CID 53627, 53625, 37265, 37625, 37002, 37267, 37005.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC 13151 CID 58011, 58017, 58776, 58778
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13151 CID 51000471, 51000431, 51924931, 51024933.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19089931, 19080332, 19089932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 32, 8032, 8991, 1881, 18992, 8992, 52
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 53100 CID 10605, 20605, 30605
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 24431 CID 13, 135
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 24431 CID 39522, 39521, 39523
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 24431 CID 89000133, 89000131
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з з 08:00 год. до 20:00 год. 07.04.2021 з 20:00 год. 07.04.2021 до 08:00 год. 08.04.2021, з 08:00 год. до 20:00 год. 08.04.2021, з 20:00 год. 08.04.2021 до 08:00 год. 09.04.2021 з 08:00 год. 09.04.2021 до 20:00 год. 09.04.2021 яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021200480000778 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: м. Київ вул. Вікентія Хвойки, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 53627, 53625, 37265, 37625, 37002, 37267, 37005.
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58011, 58017, 58776, 58778.
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC:13151 CID: 51000471, 51000431, 51024931, 51024933.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 52800 CID: 19089931, 19080332, 19089932.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 53100 CID: 32, 8032, 8991, 1881, 18992, 8992, 52.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC: 53100 CID: 10605, 20605, 30605.
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як:
LAC: 24431 CID: 13, 135 ;
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як:
LAC: 24431 CID: 39522, 39521, 39523.
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » позначені як:
LAC: 24431 CID: 89000133, 89000131.
за період часу з з 08:00 год. до 20:00 год. 07.04.2021 з 20:00 год. 07.04.2021 до 08:00 год. 08.04.2021, з 08:00 год. до 20:00 год. 08.04.2021, з 20:00 год. 08.04.2021 до 08:00 год. 09.04.2021 з 08:00 год. 09.04.2021 до 20:00 год. 09.04.2021
Строк дії ухвалидо 30.06.2021 року включно.
Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимогст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 96804986, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/5705/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: