
ЄУН № 337/4388/20
Провадження № 2-сз/337/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Універсал банк» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
19.10.2020 року АТ «Універсал банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2020 року позовна заява АТ «Універсал банк» Баштанікова В.В. про стягнення заборгованості – повернута позивачу.
28.04.2021 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя від представника АТ «Універсал банк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позивачам сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.
На підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути АТ «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, 04114 м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № CF_3080 від 14.09.2020 року у сумі 2102 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 96803891, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 337/4388/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: