
2/754/94/21
Справа № 754/1417/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії.
26.03.2021 року до суду від позивачів надійшла заявап ро відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з вирішенням спору між сторонами.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивачів про відмову від позову приймається судом.
У зв`язку з прийняттям у позивачів відмови від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмову від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 96801561, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/1417/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: