Court ruling № 96800515, 30.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/1584/21

Провадження № 1-во/554/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури Бондар Є.А. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ТОВ “Лайфселл” (код за ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Cолом`янська, будинок 11-А), а саме: отримати інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо їх адресатів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонентів "А" і "Б" в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу та документи, які були подані абонентом для укладення угоди; за період з 01.01.2021 по 23.01.202, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ “Лайфселл” - наступних абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 року клопотання прокурора задоволено. Надано слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві - Міняйлу В`ячеславу Валерійовичуабо Мішуровському Владислав Вікторович або Харченко Ярославі Євгеніївні або Саляку Андрію Богдановичу або Осадчому Павлу Володимировичу або Пугачову Дмитру Олександровичу або Тоічкіну Сергію Миколайовичу або Світличній Тетяні Богданівні або Реві Віталію Сергійовичу або Велічку Олександру Олександровичу або Серпухову Олексію Олександровичу або Смоленку Денису Олександровичу або Корнюшкину Олександру Михайловичу або прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури Бондарю Євгену Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ТОВ “Лайфселл” (код за ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Cолом`янська, будинок 11-А), а саме: отримати інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо їх адресатів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонентів "А" і "Б" в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу та документи, які були подані абонентом для укладення угоди; за період з 01.01.2021 по 23.01.202, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ “Лайфселл” - наступних абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

29.04.2021 року прокурор Бондар Є.А звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням про виправлення описки, оскільки судом допущено описку у даті періоду надання інформації, яка перебуваєу володінні ТОВ “Лайфселл”, а саме замість невірної кінцевої дати, яка закінчується роками «з 01.01.2021 по 23.01.202» зазначити вірно «з 01.01.2021 по 23.02.2021 року».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 року за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури Бондар Євгена Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000127 від 11.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали неправильно вказаний період надання інформації, яка перебуваєу володінні ТОВ “Лайфселл, «з 01.01.2021 по 23.01.202» на вірний період надання інформації, яка перебуваєу володінні ТОВ “Лайфселл «з 01.01.2021 по 23.02.2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури Бондар Є.А. про виправлення описки– задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 року за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури Бондар Євгена Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000127 від 11.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, а саме: вказати у резолютивній частині ухвали вірний період надання інформації, яка перебуваєу володінні ТОВ “Лайфселл «з 01.01.2021 по 23.02.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя А.М. Чуванова