Court ruling № 96800513, 30.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/7610/2021

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І. розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 15.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року, в порядку ст.303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_1 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції та просить призначити йому захисника.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 18 травня 2021 року.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_1 .

Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 під час розгляду скарги.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова