
Справа № 352/879/21
Провадження № 2/352/629/21
У Х В А Л А
"11" травня 2021 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії КП «Тисменицька інвестиційна компанія» Федуняка Олега Васильовича, комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И Л А:
05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до голови ліквідаційної комісії КП «Тисменицька інвестиційна компанія» Федуняка Олега Васильовича, комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» про скасування наказу.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивачем не зазначенопро наявні у нього або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вищевказаним вимогам позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, не зазначено підстав та не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позивачу слід зазначити підставу для звільнення від сплати судового збору та за необхідності надати підтверджуючі документи або сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Також, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачем додано до позовної заяви копії наказу від 14.01.2021 №8 тільки для одного відповідача.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії КП «Тисменицька інвестиційна компанія» Федуняка Олега Васильовича, комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» про скасування наказу - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Гриньків
The court decision No. 96790700, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 352/879/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: