
Провадження № 6/359/120/2021
Справа № 1005/7141/2012
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Степаненко А.О.,
за участі представника заявника - Четвертака К.С.
представника заінтересованої особи - Овсія Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача у справі №1005/7141/2021 та у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне Товариство «Омега Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
15.02.2021 ТОВ «Файненс Компані» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням : замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39308126.
У судовому засіданні представник заявника Четвертак К.С. підтримав заяву, при цьому пояснив, що всі наявні докази було долучено до заяви, проте надати копію постанови про закриття виконавчого провадження № 39308126 вони не можуть, оскільки не є стороною виконавчого провадження.
У зв`язку з цим на обговорення учасників справи судом поставлено питання щодо витребування інформації з виконавчої служби, а також з метою уточнення даних щодо цивільної справи, що перебувала в провадженні суду, з архіву Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку, визначеному ч.7 ст.81 ЦПК України.
Представник заявника Четвертак К.С. , а також представник боржника ОСОБА_2 , адвокат Овсій Д.Ю., вважали еобхідним витребувати таку інформацію.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши викладені у заяві доводи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткової інформації, яка має значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
За змістом ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того за змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на викладені у заяві обставини та з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, дотримання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність витребування з архівного підрозділу Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справі за №1005/7141/2012 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а також витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - належним чином завірену копію постанови про закриття виконавчого провадження №АСВП 39308126 (стягувач - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», боржник - ОСОБА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
1.Витребувати з архівного підрозділу Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справі за №1005/7141/2012 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:
- належним чином завірену копію постанови про закриття виконавчого провадження №АСВП 39308126 (стягувач - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», боржник - ОСОБА_1 ).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) та завідувачу архівним підрозділом Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19 квітня 2021 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua
Провадження № 6/359/120/2021
Справа № 1005/7141/2012
07.05.2021
Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
( 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)
Направляємо для виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача у справі №1005/7141/2021 та у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне Товариство «Омега Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 .
Витребувану інформацію необхідно ТЕРМІНОВО направити на вищевказану електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 09.30год. 13.05.2021.
Додаток : копія ухвали.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 96782239, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1005/7141/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: