Court ruling № 96770099, 07.05.2021, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/1000/20

Провадження №1-кп/601/42/2021

У Х В А Л А

07 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого Самуляка Михайла Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» по кримінальному провадженню № 12019210000000381 від 22 грудня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора Середзінського І.В.,

-обвинуваченого ОСОБА_1 ,

-захисника адвоката Сідорова В.М.,

-представника потерпілого Самуляка М.Ю.

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Представник потерпілого Самуляк М.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про подальше проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого Самуляка Михайла Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»,- задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 24 травня 2021 року на 14 годину 10 хвилин за участю представника потерпілого Самуляка Михайла Юрійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити представнику потерпілого Самуляку Михайлу Юрійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: