
Справа № 577/1602/21
Провадження № 3/577/451/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС 01.07.1999 року, ІПН не виявлено , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 21 грудня 2020 року за ч.4 ст.85, ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
за ст.88-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16 березня 2021 року о 10 год 30 хв в м. Конотоп Сумської області по проспекту Миру на ринку « Невський» здійснював торгівлю живою рибою, карасем сріблястим, в кількості 12 штук, вагою 5 кг, вартістю 50 гривень за кілограм без наявності сертифікату якості та документів законності придбання, чим порушив ст.ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто здійснив порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину визнав.
Винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002007/69 від 16 березня 2021 року
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП, як за порушення порядку придбання, збуту, розповсюдження об`єктів тваринного світу, яке він вчинив повторно протягом року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом`якшуть і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Семенюк
The court decision No. 96769711, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1602/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: