Decision № 96766841, 29.04.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.04.2021
Case No.
316/429/21
Document №
96766841
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/429/21

Провадження № 2-о/316/39/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря Черкашиної О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Коваль Людмила Олександрівна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Коваль Л.О., звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що з 15.01.1982 р. заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружжя ОСОБА_3 з моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, піклувалися та підтримували один одного. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер. 07.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення їй з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Так як, після смерті чоловіка заявниця ОСОБА_1 набула право на отримання пенсії за втратою годувальника. Однак, повідомленням №0800-0213-8/39802 від 11.08.2020 р., їй заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні із пенсії за віком у зв`язку з втратою годувальника на тій підставі, що вона не надала довідку, або документ які б засвідчували факт проживання разом з померлим чоловіком за однією адресою. ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 фактично мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 03.04.1998 р., після прийняття у спадок будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 тимчасово зареєструвала місце свого проживання у с. Водяне, хоча фактично весь час проживала разом із чоловіком у м. Енергодар запорізької області та нікуди не виїздила.

Просить суд встановити факт спільного сумісного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Орестопіль, Покровського району, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.39).

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.35-36).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Коваль Л.О. заяву підтримує та просить її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знайома з заявницею ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_2 , оскільки є їх сусідкою у під`їзді в будинку АДРЕСА_3 . Разом ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали в зазначеному будинку приблизно з 1995 р.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знайома з ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_2 . Вона є їх сусідкою у будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали в зазначеному будинку з 1995 р.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме:

-заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_1 (а.с.9);

-ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 видане 17 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (а.с.10);

- чоловік заявниці ОСОБА_2 був зареєстрований з 23.03.1995 р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сектору реєстрації Енергодарської міської ради за №1583 від 09.02.2021 р. (а.с.41).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та розглядаються судом в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема, дружина, що досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Факт знаходження заявниці ОСОБА_1 на утриманні та постійного проживання з померлим ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд вважає, що встановлення факту спільного сумісного постійного проживання з ОСОБА_2 , про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Коваль Людмила Олександрівна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного сумісного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженки с. Водяне, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Орестопіль, Покровського району, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба

Часті запитання

Який тип судового документу № 96766841 ?

Документ № 96766841 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96766841 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96766841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96766841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96766841, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96766841, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96766841 refers to case No. 316/429/21

This decision relates to case No. 316/429/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96766840
Next document : 96766843