
Справа № 0909/405/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали позовної заяви (від 15.04.2021 б/н; від 30.04.2021 вх. №6941/21)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризм комерція менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Сівецька, 2/40, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300)
до відповідача: Оболонської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 64, с. Оболоня, Калуський район, Івано-Франківська обл.)
про стягнення заборгованості в розмірі 379 206,00 грн за виконані ремонтно-будівельні роботи за договором підряду та використані матеріали
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
до Господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Туризм комерція менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Оболонської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 379 206,00 грн за виконані ремонтно-будівельні роботи за договором підряду та використані матеріали.
З приводу даної позовної заяви суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
ГПК України у статті 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
По-перше, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
По-друге, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Приписами частини першої ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст. 4, 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризм комерція менеджмент» (від 15.04.2021 б/н; від 30.04.2021 вх. №6941/21) залишити без руху.
Позивачу в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
1) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 07.05.2021.
Суддя М. А. Шіляк
The court decision No. 96755340, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/405/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: