ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.08.2006 р. Справа № 17/154
За позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад - М”, м. Мукачево
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
Представники:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи –суб’єкта підприємницької діяльності.
Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами у зв’язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків з 29.10.2004 року.
Відповідач, не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов та не забезпечив участі уповноваженого представника в судове засідання.
Кореспонденція суду (ухвали суду по справі від 03.07.2006р., 20.07.2006р.) надіслана йому за юридичною адресою, зазначеною в позовній заяві.
За даними долученими позивачем до матеріалів справи (довідка № 13351/10/-10-010 від 26.06.2006р.), відповідач станом на час розгляду справи у суді не змінював у встановленому порядку місце розташування як суб’єкт підприємницької діяльності.
За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,
суд встановив:
20.03.2003р. Мукачівським міськвиконкомом зареєстровано ТзОВ ”Каскад - М”, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.
Матеріалами справи встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю систематично порушує вимоги Закону України “Про систему оподаткування” з 29.10.2004р. не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою Мукачівською ОДПІ, м. Мукачево № 13351/10/-10-010 від 26.06.2006 року.
Зазначені порушення за змістом ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги доведені належним чином, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню судом.
Судові витрати за змістом ст. ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 33, 43, 44 - 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю –юридичної особи „Каскад - М” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І. Франка-бічна, б/н, ідентифікаційний код 32404039).
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю –юридичної особи „Каскад - М” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І. Франка-бічна, б/н, ідентифікаційний код 32404039):
а) в доход державного бюджету України суму 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092. Наказ для виконання надіслати в ОДПІ м. Хуст.
б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача.
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 96752, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 17/154. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: