ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2006 р. Справа № 19/187
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Тимошенко О.М. за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А. розглянув справу
За позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненський районний центр зайнятості населення
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш"
про стягнення в сумі 20 593 грн. 20 коп.
від позивача –не з'явився;
від відповідача–Романюк Н.Л.
від органу прокуратури - Іванців М.Р.
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 20593,20 грн. боргу по сплаті страхових внесків передбачених ст. 17 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" , пунктом 2 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Згідно розрахунку суми позову заборгованість по страхових внесках відповідача складає 20593,20 грн., що обрахована виходячи з наступного. Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування України на випадок безробіття за І-й квартал 2006 року, що подана до Фонду самим відповідачем, недоїмка за платником складає 84941,01 грн. Частина зазначеної недоїмки, а саме 64347,81 грн. уже стягнута з відповідачем за рішеннями господарського суду від 05.03.2003 р. у справі № 2/75 та від 01.10.2004 р. у справі № 11/302. Відтак, борг платника станом на день розгляду справи складає 20593,20 грн. (84941,01 - 64347,81 = 20593,20).
На день слухання справи доказів сплати недоїмки по страховим платежам в сумі 20593,20 грн. відповідач суду не представив.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1,17,19,38,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Відповідно до статей 87, 84 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 205 грн. 93 коп.
Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" (вул. Б.Хмельницького, 1, смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області,35350, код ЄДРПОУ 00728380), р/р 260014577 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227 на користь Рівненського районного центру зайнятості (вул. Яворницького, 53, м. Рівне, 33001), р/р 37171975900295 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330 - 20593 грн. 20 коп. боргу по сплаті страхових внесків.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" (вул. Б.Хмельницького, 1, смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області,35350, код ЄДРПОУ 00728380), р/р 260014577 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227 до державного бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 205 грн. 93 коп.
Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.
Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тимошенко О.М.
Постанова підписана "15" серпня 2006 р.
The court decision No. 96750, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 19/187. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: