
Справа № 353/321/21
Провадження № 2-а/353/7/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції № 5 ( м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Павлюка Василя Михайловича (адреса: м. Тлумач, вул. Винниченка, 9 Івано-Франківський район Івано-Франківська область), Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ) про скасування постанови серії ЕАН № 4128374 від 27.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії ЕАН № 4128374 від 27.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є безпідставність та незаконність винесеної постанови, що полягає у порушенні норм матеріального і процесуального права та зазначені в ній обставини не відповідають дійсності.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України та подана в межах строку звернення до адміністративного суду.
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
З урахуванням вимог п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України приходжу до висновку, що дана справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є справою незначної складності, яка розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 19, 20, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції № 5 ( м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Павлюка Василя Михайловича (адреса: м. Тлумач, вул. Винниченка, 9 Івано-Франківський район Івано-Франківська область), Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ) про скасування постанови серії ЕАН № 4128374 від 27.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження об 11 год. 00 хв. 18 травня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛ. І. Мотрук
The court decision No. 96748829, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 353/321/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: