Court ruling № 96744713, 06.05.2021, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2225/20

2/683/179/2021

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільнусправу №683/2225/20, 2/683/179/2021 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2020 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1119/82/2609, укладеним 21 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що виникла станом на 22 квітня 2020 року в сумі 14718 доларів США 29 центів, що еквівалентно 398593 грн 37 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2020 року у даній справі відкрито провадження й призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю – Сірочук І.В. подала клопотання, в якому просила залишити даний позов без розгляду, у зв`язку з досягненням консенсусу між сторонами та врегулюванням проблемної заборгованості за кредитним договором №014/1119/82/2609 від 21 лютого 2007 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження по справі залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя:

: