Court ruling № 96729441, 06.05.2021, Rivne District Administrative Court

Approval Date
06.05.2021
Case No.
555/463/21
Document №
96729441
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 травня 2021 року м. Рівне №555/463/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доБерезнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про поновлення на роботі та оплату часу вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області з позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Березнівського міського голови від 08.02.2021 №177-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити на посаді спеціаліста - землевпорядника з 09.02.2021;

- стягнути кошти за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 15.03.2021 дану справу передано для розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 головуючим суддею визначено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті на 06.05.2021.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Про причини неприбуття суд не повідомили.

05.05.2021 від Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги ст.ст.205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд провів судове засідання в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

У силу вимог пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що функціонує в судах загальної юрисдикції відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020 №30 (далі – КП "ДСС"), судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/1685/21 за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Березнівського міського голови від 08.02.2021 №177-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді спеціаліста-землевпорядника з 09.02.2021, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Отже, у провадженні цього ж суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про поновлення на роботі та оплату часу вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 06 травня 2021 року

Суддя О.М. Дудар

Часті запитання

Який тип судового документу № 96729441 ?

Документ № 96729441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96729441 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96729441 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96729441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96729441, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 96729441, Rivne District Administrative Court was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96729441 refers to case No. 555/463/21

This decision relates to case No. 555/463/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96729440
Next document : 96729443