ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
17.09.2007р. Справа № 6/124
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершпан-Україна”, с. Косонь, Берегівський район
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершпан-Україна”, (Закарпатська обл., Берегівський район, с. Косонь, вул. Барток Бейли,5; код 33698143)
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,7,11,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Підготовче засідання призначити на 11 жовтня 2007 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м.Ужгород, Коцюбинського, 2а., каб. 511
3. Зобов'язати заявника-боржника подати суду:
- докази недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів (бухгалтерський баланс на дату звернення, фінзвіт з розшифровкою, акт інвентаризації майна, докази про стан проведення розрахунків з кредиторами, платіжні документи і таке інше).
4. Визнати явку у судове засідання уповноваженого представника заявника ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
5. Ухвалу надіслати заявнику-боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.
Суддя Й.Й.Кадар
The court decision No. 967272, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/124. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: