Court ruling № 96725849, 06.05.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/120/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши заяву б/н (вх№ 6478/21) від 05.05.2021 представника ПП "Металтрейдінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства "Металтрейдінг",

вул. Байкальська, 9/12, м. Дніпро, 49074;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галицький механічний завод"

вул. Вітовського, 20, м. Галич, Івано-Франківська область,77100;

про стягнення 251 268, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Металтрейдінг" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 251 268, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021 о 11:00 год.

Представник позивача адресував на електронну адресу суду заяву б/н (вх№ 6478/21) від 05.05.2021 не підписану електронним цифровим підписом (ЕЦП), в якій просить суд надати можливість участі в судовому засіданні 13.05.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв"язку із перебуванням судді Скапровської І. М. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Кобецькій С .М.

Оцінивши подану заяву б/н (вх№ 6478/21) від 05.05.2021, перевіривши на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для її повернення без розгляду.

Так, згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Правилами частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В порушення вище викладених правових норм заява б/н (вх№ 6478/21) від 05.05.2021 не підписана електронним цифровим підписом (ЕЦП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з цією заявою.

Приписи частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказують те, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного заява б/н (вх№ 6478/21) від 05.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

заяву б/н (вх№ 6478/21) від 05.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути представнику Приватного підприємства "Металтрейдінг", вул. Байкальська, 9/12, м. Дніпро, 49074 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 06.05.2021

Суддя С.Кобецька