Court ruling № 96724006, 06.05.2021, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/360/21

Номер провадження 2/350/257/2021

У Х В А Л А

06 травня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

адвокатів Тиніва І.Д., Ошуста С.Є.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ошуста С.Є про про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Рожнятівської селищної ради, до участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ошуст С.Є. заявили клопотання про залучення до участі у розгляді справи службу у справах дітей Рожнятівської селищної ради.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Тинів І.Д. вважають клопотання безпідставним, мотивуючи тим, що позовна заява не містить вимоги усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, яким є домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , а тільки його батька ОСОБА_1 . Разом з тим представник відповідача не заперечує, що виселення з будинковолодіння батька є підставою для не проживання його неповнолітнього сина.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Між сторонами існує спір щодо користування та розпорядження майном, яким є домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що разом з батьком у спірному домоволодінні фактично проживає його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Рожнятівського районного суду від 20.05.2014 залишений на проживання з батьком.

За змістом п. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, виселення дитини , визнання дитини такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як правильно звернув увагу адвокат Тинів І.Д. в разі задоволення позову ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , його неповнолітній син також може бути виселений разом з батьком

Отже, незважаючи на відсутність вимоги про виселення неповнолітньої дитини зі спірного домоволодіння, ухвалення рішення в даній справі про задоволення позову, може вплинути на житлові права неповнолітньої дитини, яка хоч і не зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , однак фактично там проживає.

Останню обставину не заперечив і сам позивач ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за необхідне до участі у розгляді справи про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення, залучити органи опіки і піклування Рожнятівської селищної ради.

На підставі ст.19 СК України, керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей Рожнятівської селищної ради, про що її повідомити, направивши копії даної ухвали та копію позовної заяви.

Зобов"язати орган опіки та піклування подати суду відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розгляд даної справи відкласти на 09 годину 10 хв. 27 травня 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :