Court ruling № 96723921, 05.05.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4736/21

Провадження № 2-а/344/154/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Савчука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2289/20900/20 від 16 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена адміністративна справа.

У судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення істини у справі слід витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил згідно статті 485 Митного кодексу України, на підставі якої було прийнято постанову в справі про порушення митних правил № 2289/20900/20 від 16 березня 2021 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином.

Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3,4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Галицької митниці Держмитслужби належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил згідно статті 485 Митного кодексу України, на підставі якої було прийнято постанову в справі про порушення митних правил № 2289/20900/20 від 16 березня 2021 року.

Ухвалу слід виконати до 10 червня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.