ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
10.09.2007 р. Справа № 6/122
Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали
За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево
до Приватного підприємства „Лілія” (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Петровського, 32; код 31420574)
про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Засідання призначити на 25 вересня 2007 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а, каб. 511
3. Зобов’язати подати господарському суду:
а) КРЕДИТОРА:
- відомості про місцезнаходження боржника, для чого звернутися до
державного реєстратора (станом на 05.09.2007р.);
- докази на підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника
(рух коштів боржника по кредитним установам тощо);
б) БОРЖНИКА:
- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство
відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 967218, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/122. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: