ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
17 вересня 2007 р. Справа № 7/209-2007
За позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Мукачево
про примусове стягнення податкового боргу
до відповідача:
1) Приватного підприємства „ГПП І КАА”, м. Мукачево
(у сумі 6510,38 грн.) (справа №7/208-2007);
2) Приватного підприємства „Красава”, с. Верхній Коропець Мукачівського району (у сумі 3230 грн.) (справа №7/209-2007);
від позивача –Губко Т.О., гол.держподатінспектор ( дов. від 12.09.07р.
№ 10-0;
Секретар судового засідання – А. В. Ряшко
Суддя С. Швед
ВСТАНОВИВ:
Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з ПП „ГПП І КАА”, м. Мукачево у сумі 6510,38 грн. та ПП „Красава”, с. Верхній Коропець у сумі 3230 грн.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.
Відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, ухвали суду у справі від 06.09.2007р., якими відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи, повернуті у зв’язку з відсутністю відповідачів за вказаною адресою, хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження є обов’язком суб’єктів підприємництва (ст. 45 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Заборгованість ПП „ГПП І КАА” по сплаті до бюджету пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 6503,08 грн. та комунального податку у сумі 7,30 грн.; ПП „Красава” по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 850,00 грн. та податку на додану вартість у сумі 2380 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актами перевірок від 29.05.2007р. №334/22-00/34126353, від 27.02.2007р. №101/16-40 та від 27.03.2007р. №156/15-40, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.
Оскільки вищезазначені суми заборгованості є узгодженими відповідно до статті 5 Закону Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ , однак відповідачами у встановлені строки добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги належить задоволити на підставі статті 3 названого Закону (№ 2181-ІІІ).
Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного(місцевого) бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі ( стаття 8 Конституції України, пункт 6 частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 8, 19, 124, 129 Конституції України, 7-9, 86, 160 –163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1.Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути в доход державного(місцевого) бюджету України з:
2.1. Приватного підприємства „ГПП І КАА” (м. Мукачево, вул. Партизанська, 11-А, код 34126353, р/р відсутній) суму 6575,38 грн. (у т. ч. податковий борг –6510,38 грн., судовий збір(держмито) –65,00 грн.);
2.2. Приватного підприємства „Красава” (с. Верхній Коропець Мукачівського району, вул. Гагаріна, 19, код 33379222, р/р відсутній) суму 3262 грн. (у т. ч. податковий борг –3230 грн., судовий збір( держмито) –32,00 грн.).
3. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.
Виконавчі листи видати.
Суддя С. Швед
The court decision No. 967212, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 7/209-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: