№ 967212, 17.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.09.2007
Case No.
7/209-2007
Document №
967212
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 р. Справа № 7/209-2007

За позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Мукачево

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємства „ГПП І КАА”, м. Мукачево

(у сумі 6510,38 грн.) (справа №7/208-2007);

2) Приватного підприємства „Красава”, с. Верхній Коропець Мукачівського району (у сумі 3230 грн.) (справа №7/209-2007);

від позивача –Губко Т.О., гол.держподатінспектор ( дов. від 12.09.07р.

№ 10-0;

Секретар судового засідання – А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з ПП „ГПП І КАА”, м. Мукачево у сумі 6510,38 грн. та ПП „Красава”, с. Верхній Коропець у сумі 3230 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, ухвали суду у справі від 06.09.2007р., якими відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи, повернуті у зв’язку з відсутністю відповідачів за вказаною адресою, хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження є обов’язком суб’єктів підприємництва (ст. 45 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість ПП „ГПП І КАА” по сплаті до бюджету пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 6503,08 грн. та комунального податку у сумі 7,30 грн.; ПП „Красава” по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 850,00 грн. та податку на додану вартість у сумі 2380 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актами перевірок від 29.05.2007р. №334/22-00/34126353, від 27.02.2007р. №101/16-40 та від 27.03.2007р. №156/15-40, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості є узгодженими відповідно до статті 5 Закону Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ , однак відповідачами у встановлені строки добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги належить задоволити на підставі статті 3 названого Закону (№ 2181-ІІІ).

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного(місцевого) бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі ( стаття 8 Конституції України, пункт 6 частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 8, 19, 124, 129 Конституції України, 7-9, 86, 160 –163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути в доход державного(місцевого) бюджету України з:

2.1. Приватного підприємства „ГПП І КАА” (м. Мукачево, вул. Партизанська, 11-А, код 34126353, р/р відсутній) суму 6575,38 грн. (у т. ч. податковий борг –6510,38 грн., судовий збір(держмито) –65,00 грн.);

2.2. Приватного підприємства „Красава” (с. Верхній Коропець Мукачівського району, вул. Гагаріна, 19, код 33379222, р/р відсутній) суму 3262 грн. (у т. ч. податковий борг –3230 грн., судовий збір( держмито) –32,00 грн.).

3. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

Виконавчі листи видати.

Суддя С. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 967212 ?

Документ № 967212 це

Яка дата ухвалення судового документу № 967212 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 967212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 967212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 967212, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 967212, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 967212 refers to case No. 7/209-2007

This decision relates to case No. 7/209-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 967198
Next document : 967213