ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
ПОСТАНОВА
"18" вересня 2007 р. Справа № 6/119
За заявою Голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район
про банкрутство Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район
СУДДЯ Й.Й.Кадар
Суть спору: розгляд справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Представники:
Від заявника – Наливайко А.І., голова ліквідаційної комісії,
ВСТАНОВИВ,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/119 від 06.09.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район.
Заява мотивована тим, що на загальних зборах засновників СВК „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район (протокол від 30.04.2007р. за №1) було прийнято рішення про ліквідацію, відкриття ліквідаційної процедури та створення ліквідаційної комісії Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район.
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією встановлено, що вартості майна боржника –юридичної особи недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а отже у відповідності до вимог ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідкомісія зобов’язана звернутися до суду з відповідною заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Враховуючи, що вказані обставини знайшли своє підтвердження поданими заявником матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати боржника - Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.22-34,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив „Перемога”, (Закарпатська область, Міжгірський район, с.Новоселиця, 171; код 03747805; р/р №26006053912765 в Міжгірському відділенні №02 Закарпатського РУ „ПриватБанк”).
2. Припинити повноваження ліквідаційної комісії.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4.Призначити ліквідатором Сільськогосподарського виробничного кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район Голову ліквідаційної комісії Наливайко А.І., якого зобов’язати здійснювати обов’язки, передбачені ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
5. Зобов'язати ліквідатора:
-опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах у п’ятиденний строк з дня отримання постанови, про що подати суду докази;
- щоквартально подавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;
6. Ліквідатору за результатами роботи, до наступного судового засідання, але не пізніше, подати суду:
- матеріали проведення інвентаризації підприємства-банкрута;
- докази про вжиття заходів по розшуку та поверненню майна та активів банкрута (в тому числі про погашення дебіторської заборгованості);
- докази про сформування ліквідаційної маси;
- реєстр вимог кредиторів, в який внести розглянуті вимоги кредиторів;
7. Судове засідання по заслуховуванню відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури призначити на 18.12.2007р. на 11год 30 хв.
8. Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.
Суддя Й.Й.Кадар
The court decision No. 967150, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/119. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: