№ 967099, 13.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.09.2007
Case No.
8/119
Document №
967099
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р., 11 год. 00 хв. Справа № 8/119

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді – Н.Ю. Рабцун

За позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави –Міністерства транспорту України, м. Київ в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця Козак Євгена Сергійовича, м. Берегово

про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн.

Представники:

Від позивача – Щіпанський С.І. –представник, довіреність №41/1-8-67822 від 18.06.07;

Від відповідача – Козак Є.С. –приватний підприємець;

В засіданні приймали участь: прокурор – Роман М.С.

СУТЬ СПОРУ: Чопським транспортним прокурором в інтересах держави –Міністерства транспорту України, м. Київ в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця Козак Євгена Сергійовича, м. Берегово про стягнення фінансових санкцій у сумі 510 грн.

Від відповідача надійшла заява від 13.09.07, в якій позовні вимоги визнає. Зокрема, повідомляє, що штрафні санкції в розмірі 150 грн. ним частково сплачено, що підтверджено квитанціями №189 від 25.10.06, №160 від 29.11.06 та №134 від 12.09.07. Крім того, просить суд надати відстрочку у сплаті залишку заборгованості по фінансовій санкції в розмірі 360 грн. до 31 грудня 2007 року, в зв’язку з відсутністю коштів.

Позивач та прокурор проти відстрочки виконання судового рішення не заперечують.

Судом заява відповідача задоволена. Надано відстрочку виконання постанови до 31.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний транспорт” від 23.02.06 №3492-ІV основним завданням державного регулювання та контролю у сфері автомобільного транспорту є створення умов безпечного, якісного й ефективного перевезення пасажирів та вантажів, надання додаткових транспортних послуг.

Державне регулювання та контроль у сфері автомобільного транспорту спрямовані на забезпечення балансу інтересів держави, органів місцевого самоврядування, користувачів транспортних послуг та підприємств, установ, організацій, інших юридичних та фізичних осіб –суб'єктів господарювання на автомобільному транспорті незалежно від форм власності; створення рівних умов для роботи всіх суб'єктів господарювання, що здійснюють свою діяльність у сфері автомобільного транспорту, обмеження монополізму та розвиток конкуренції.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” від 8 листопада 2006р. №1567 визначено процедуру здійснення державного контролю за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту (далі –суб'єкти господарювання), вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів щодо організації перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, норм міжнародних договорів про міжнародне автомобільне сполучення, наявністю відповідних ліцензій і ліцензійних карток, виконанням ними ліцензійних умов, а також процедуру здійснення державного нагляду за забезпеченням такими суб'єктами господарювання безпеки автомобільних перевезень.

Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області здійснює функції державного контролю на автомобільному транспорті загального користування і застосовує до порушників законодавства про автомобільний транспорт фінансові санкції. Відповідно до пунктів 28 та 29 Постанови КМУ від 08.11.06 №1567 за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій. Фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області було проведено перевірку приватного підприємця Козак Є.С., внаслідок чого 29.09.06 винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 510 грн. за порушення 14 вересня 2006 р. ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”, оскільки приватний підприємець Козак Є.С. здійснював надання послуг по перевозі пасажирів без ліцензійної картки. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач у встановлений термін фінансові санкції не сплатив, внаслідок чого виник борг в розмірі 510 грн.

Відповідно до заяви від 13.09.07 відповідачем фінансові санкції сплачено частково в розмірі 150 грн. (підтверджено квитанціями №189 від 25.10.06, №160 від 29.11.06 та №134 від 12.09.07), внаслідок чого розмір заборгованості по сплаті фінансових санкцій становить 360 грн.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню частково на суму 360 грн., в частині стягнення на суму 150 грн. провадження у справі слід закрити.

Розглянувши підстави доводів та клопотання сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання відповідача та в порядку ст. 257 КАС України надати відстрочку виконання постанови до 31 грудня 2007 року.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 112, 121, 160 –164, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. В частині позову на суму 150 грн. провадження у справі закрити.

3. Стягнути з Приватного підприємця Козак Євгена Сергійовича (Закарпатська область, м. Берегово, вул. В. Гоци, 48/34) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код ОКПО 22107709 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31111106700003) суму 360 (триста шістдесят гривень) грн. фінансових санкцій.

4. Надати відстрочку виконання постанови до 31 грудня 2007 року.

5. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 14.09.2007 р.

6. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 967099 ?

Документ № 967099 це

Яка дата ухвалення судового документу № 967099 ?

Дата ухвалення - 13.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 967099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 967099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 967099, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 967099, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 967099 refers to case No. 8/119

This decision relates to case No. 8/119. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 967089
Next document : 967108