Court ruling № 96707237, 05.05.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/12743/14-ц

Провадження № 2-п/185/39/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі № 185/12743/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі № 185/12743/14-ц.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю “Салон техніки та меблів” заборгованість за кредитним договором № 014/11-175/0067 від 10 квітня 2007 року у розмірі 47996 (сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) доларів США 37 центів, яка складається з 44575 (сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) доларів США 37 центів – заборгованість за кредитом, 3180 (три тисячі сто вісімдесят) доларів США 85 центів – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 240 (двісті сорок) доларів США 15 центів – пеня.

23 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та Публічним акціонерним товариством “ВЕКТОР БАНК” укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги.

Згідно витягу з реєстру відступлених прав вимоги до договору факторингу від 23.08.2016 року, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-175/0067 від 10 квітня 2007 року, укладеними між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 , поручитель - товариство з обмеженою відповідальністю “Салон техніки та меблів”, перейшло до ПАТ “ВЕКТОР БАНК”.

23 серпня 2016 року між ПАТ “ВЕКТОР БАНК” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги.

Згідно витягу з реєстру відступлених прав вимоги до договору факторингу від 23.08.2016 року, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/11-175/0067 від 10 квітня 2007 року, поручитель - товариство з обмеженою відповідальністю “Салон техніки та меблів” згідно договору від 30.07.2009 року, перейшло до ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія”.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року у даній цивільній справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” на правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до участі у цивільній справі № 185/12743/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів" про стягнення заборгованості як правонаступника всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона