Court ruling № 96700166, 05.05.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

05.05.2021

Справа № 644/3918/21

н/п 2/644/1913/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вірно вказано ціну позову. В позовній заяві ціна позову зазначена – 88658 грн. Ціна договору купівлі-продажу, за яким були придбані акції і маються майнові зобов`язання складає 760617 грн. Позовні вимоги заявлені щодо Ѕ частини акцій і зобов`язань за договором, що складає 380308,50 грн. Вказана сума і повинна складати ціну позову.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не обґрунтовано в позові як здійснювалися платежі сторонами за вищевказаним договором з часу його укладання відповідно до п. 2.3 договору, не надано відповідний розрахунок про сплачені суми у певний час. Не зазначено докази щодо вказаних вище платежів. Тобто в позові не обґрунтовано, які зобов`язання за договором на час звернення до суду вже виконані, а які залишилися невиконаними.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Оскільки позивачем невірно вказано ціну позову, яка замість 88658 грн., повинна складати 380308,50 грн., а відповідно до процесуального закону та Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за вимогою майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2895 грн.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку представнику позивача слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: